24小时咨询电话 24小时咨询电话: 023-63866608
当前位置: 主页 > 典型案例 >

最高法判例:行政机关在作出补偿决定时能否一并解决强拆造成的损失赔偿问题(8)

作者:周立太官网管理 时间:2020-09-18 热度:
本案二审判决虽然判令百色市政府重作补偿决定和赔偿决定,但未限定恰当的期限不当,本院予以指正。本案二审判决生效后,百色市政府至今未作出补偿

☑ 裁判要点

1.人民法院判决被告重新作出具体行政行为,如不及时重新作出具体行政行为,将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的,可以限定重新作出具体行政行为的期限。人民法院生效判决应予遵守,双方当事人均应全面及时履行生效判决,否则应承担相应的责任。

2.根据当事人的诉请,行政机关在无法协议选定评估机构情况下,应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定的程序,尽快确定评估机构,并在此基础上及时作出补偿决定,不能再以当事人不配合为由无限拖延,造成补偿问题长期得不到解决。补偿决定应当保障当事人对补偿方式的选择权,当事人选择货币补偿的,应当将房屋征收决定公告之日的被征收房屋类似房地产的市场价格作为确定货币补偿的基础,并以此为基准计算其他补偿费用;当事人选择产权调换的,应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定提供用于产权调换的房屋。

3.行政机关在重新作出补偿决定时,如为一次性解决补偿安置纠纷和赔偿纠纷,实质性化解行政纠纷,避免当事人讼累,可以在补偿决定中明确房屋补偿安置内容,可以同时一并解决强制拆除而造成的室内物品损失、租金损失(因当事人自身拒不配合补偿安置工作造成或者扩大的租金损失可以除外)等的赔偿问题。

☑ 裁判文书 

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

(2020)最高法行申1511号

微信 资讯相关案例