24小时咨询电话 24小时咨询电话: 023-63866608
当前位置: 主页 > 典型案例 >

最高法判例:申请查封1200万,实际查封2000万,判决支持260万!已尽合理注意义务不属于超标查封(7)

作者:周立太官网管理 时间:2020-09-28 热度:
综上所述,华中公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

裁判要旨

1.财产保全侵权属于一般侵权,以过错原则为归责原则。判断申请是否错误,应当考量申请人在申请保全时是否尽到了谨慎注意义务。

2.在人民法院没有对案件争议作出最终判断之前,申请财产保全的一方当事人基于自己对案件的理解,提出具有事实基础的诉讼请求,系正当行使诉讼权利。当事人诉请金额与裁判结果及鉴定意见之间存在差距较为常见,仅此不足以证明财产保全申请人存在虚高诉讼标的额的故意或者过失。

3.财产保全申请人在申请保全对方财产时只要已尽到合理注意义务,其财产保全数额以满足其权利实现为目的与限度,即使申请保全的数额稍超出其诉讼请求的数额,也不能据此即认定其存在超标的保全的故意或过失。

根据已经查明的事实,华中公司在案涉房屋即将被执行法院拍卖时一次性足额缴纳了执行款,可见该公司具备提供反担保和及时履行的能力。判决未能得到及时履行的根本原因在华中公司,与江都公司的行为之间不具有因果关系。


中华人民共和国最高人民法院

 事 判 决 书

(2020)最高法民终552号

上诉人(原审原告):西安华中房地产投资有限公司。住所地:陕西省西安市高新区高新四路高科广场3栋905号。

微信 资讯相关案例