24小时咨询电话 24小时咨询电话: 023-63866608
当前位置: 主页 > 典型案例 >

​北京二中院案例 :行政承诺的认定(5)

作者:周立太官网管理 时间:2020-12-07 热度:
本院认为:人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的,可以裁定驳回起诉。一审法院以北京市西城区人

【裁判要点】

法院认为“行政承诺”现并无明确法律之释义,但一般应理解为:行政机关以及法律法规授权组织在行使职权过程中,公开向全社会作出的旨在严格依法办事、提高工作效率、改善服务环境等方面的一种自觉性允诺行为。实践中一般表现为:承诺在法定期间内的一定期限完成某项职责、提供优质服务、改善执法环境、自觉接受民众监督等。当然也不应排除行政行为性的行政承诺,即行政承诺内容明确具体,要求自己履行特定义务,作出特定行为,对相对人的权利义务会产生实际影响,能产生直接的法律效果,这类承诺完全符合行政行为的构成要件。

【裁判文书】

北京市第二中级人民法院

行 政 裁 定 书

(2020)京02行再7号

上诉人(一审原告兼一审第三人林建章委托代理人)林雪,男。

被上诉人(一审被告)北京市西城区住房和城市建设委员会

负责人刘戍东,主任。

委托代理人尹秀竹,北京市西城区住房和城市建设委员会干部。

委托代理人刘晋卿,北京市建诚律师事务所律师。

一审第三人林建章,男。

微信 资讯相关案例